銀月

回復 9# 白燐


    真的非常感謝這精闢並一針見血的點評
我的確常犯用看似華美的文字掩飾我不太會表達情緒的缺點這樣的毛病 因此看來情緒表達這塊我又失敗了

非常感謝您的指正 我會銘記在心的

另外這可以麻煩舉出描寫失當的地方供小的修正嗎？

再次感謝您的評論

白燐

回復 11# 銀月


我只想告訴妳，當妳要求別人狠狠批評，希望妳能承受並將它轉化為妳的養分真正的成長。

有個比我更適合的人花時間解析妳的每一句，也許刁難了點，但確實能幫助妳。
所以這工作留給他。

妳的文風確實不適合考試，修正基本的問題再調整吧。

回復 10# 梓優

一眼望過去，妳的噓噓太吸引我的目光了。

銀月

回復 12# 白燐

是的 我一定會以此激勵自己的
再次感謝您的批評指教

凌燃

一打開LINE就被YK丟這網址。

標題下的堅定果斷，那我就說直白話。
由於你說了是作文練習，所以我也用看作文的想法回你。

喜：

真正的富足是心靈上的富足，而真正的快樂是心靈上的快樂。

→首先我只看得懂第一句。

有許多喜悅如候鳥過遷，或轟轟烈烈，過時卻僅存回憶瞻仰。
有些雖味淡如水卻細水長流，常伴左右。

→如果我是國文老師，我會把三個詞彙圈起來，然後再旁邊標示問號。
　意思真的看得懂，可是就是有問題，讓人無法理解的怪異感。
　候鳥過遷-你是要表達情感像是鳥一樣定期南遷北移，還是說表達情感的來來去去？而且候鳥並不喜悅，候鳥遷移的旅途中體力不夠的就會落單，然後死亡，那是一趟為了生存而努力的旅程，就像是戰爭中奮力一搏的軍官市民一樣。
　轟轟烈烈-你在前一南遷北移後來移個轟轟烈烈？再者你前面的或，因為這句跟下一句是上下對比，所以這個「或」是「或許」……你不覺得前面動詞（候鳥過遷）後面情容詞感覺怪怪的嗎？呃，吐槽一句，我是不知道喜悅要怎麼樣才能夠轟轟烈烈。
　回憶瞻仰-回憶為什麼要瞻仰？
　瞻仰：指懷著崇高的敬意、嚴肅而恭敬地看著某人或某物。例：瞻仰遺容、瞻仰人民英雄紀念碑。

然寄情於自然山水之間得使心靈淨化，得享萬化冥合之喜。

→如果你前面都是現代的白話文，這邊就不要突然來一個然，馬上接移串令人看不懂的生澀形容？這樣會顯得你的文章前後不通順，除非上下引號用出來，表示這是引用。
　

瑩瑩可愛的螢綠光芒點綴了寧謐的夜晚，亦裝飾了回憶。

→瑩瑩可愛的……所以瑩瑩是人類嗎？還是說明亮，亮晶晶可愛？亮晶晶可愛的綠色？以及這段話是形容詞+形容詞？
　瑩瑩：明亮，亮晶晶。

曾經於山谷中邂逅一群悠然飛舞的螢火蟲，幽幽閃動的螢光閃爍映照眸中。
瑩瑩可愛的螢綠光芒點綴了寧謐的夜晚，亦裝飾了回憶。
心中的悸動仍深藏於心，當時自腐草成群舞出的螢綠閃爍照耀黑暗，幽深的山谷映襯冉冉飄舞的幽綠。
一瞬間世界彷彿盡為這一幕存在，屏息凝成雋永。

→這邊的問題YK的回覆有，你寫了一大堆的場景形容，然後告訴我這是你作文要表達的東西？
　畫面是很美，詞彙是很美，可是根本無法切入整個文章。
　就好像是因為這些句子詞藻漂亮，所以要硬加在作文裡，顯得自己的文章高大上，但實際上是非常的多餘而且令人不知所謂。
　我知道你是從腐草為螢的典故而來，但是就是怪。前面白話，後面古風，這樣的接續模式，會讓文筆的時間錯亂，文章也因此變得非常奇怪。
　文筆也是有所謂的時序的，比如說現在我們在使用的白話文，跟古風會用到的形容文法方式，是兩者完全不同的東西。


第一篇整體來說，就是用了對多不恰當卻華美的詞彙，堆疊出來的文章。
意思是看得懂，但是如果我是老師就我個人感官，這作文的分數不會太高，因為整篇在形容「喜」，卻毫無相關內容可言。
先是幾個個詞彙不當讓我整個不明所以，再接者一堆冗長且繁瑣的形容景象，讓我的感官疲乏。
不是說詞藻華麗就可以寫出好作文，而是要用對地方。很顯然，如果我是老師我會覺得，你的詞彙通通擺錯地方，形容的也太過多餘。

而且我看完下來的感覺是：
　心靈的喜樂才是喜樂，喜悅有很多種。我偶然遇見了螢火蟲，螢火蟲真美，見到她的那眼，整個世界為她（螢火蟲）停止轉動。
　一個對螢火蟲一見鍾情的故事。
你描述的重點完全不對，前面我還能夠理解是什麼意思，到了後面開始形容螢火蟲？
螢火蟲這昆蟲只能活幾天而已，而且他發光是求偶，為了快點生小孩讓整個物種持續存活下去。
切開來看，螢火蟲這個生物並不算是「喜悅的」昆蟲。

整篇下來，內容完全沒有契合你所下的主題，反而我覺得是螢火蟲的一生。
你太著重於螢火蟲了，你把牠形容的很好，但然後？你的文章重點？你還記得你的文章標題是什麼嗎？



怒：

生氣的原因似乎被遺留在久遠的過去，但當時灼人的憤怒之情依舊牢固的寄生在我腦海中。

→牢固的寄生？我都不知道原來憤怒是從外入侵到內部的活生生的寄生動物。
　用牢固也不對，先不管寄生這個詞正不正確，就當寄生是把怒氣當作生命體；再說到牢固，牢固是是用來形容物品，就像我們不會說「那隻牛牢固的站在那」一樣。

當時鋪天蓋底洶湧的憤怒如岩漿一般噴發。

→而且你這段話，讓人要比較需要去想像，如果是要感同身受，形容的句子要寫實一點。
　鋪天蓋地洶湧……為什麼要把兩個形容詞擺在一起？怎麼常常看到你形容詞+形容詞擺在一起。
　鋪天蓋地：一下子到處都是。形容來勢很猛。
　洶湧：水猛烈向上騰湧的樣子。形容聲勢盛大。

暴漲的怒氣肆意漫流，摧殘四周所有物品，更攻擊試圖安撫的人們。
憤怒化成的野獸無視一地狼籍仍嘶吼著向四方咆哮。

→暴漲跟漫流是可以擺在一起沒錯，可是暴漲可以形容怒氣，形容怒氣急速上升，這很OK。
　但漫流用來形容怒氣我覺得很奇怪，因為怒氣是一個情緒是一個沒有具體形象的物體，所以用漫流平面且有實體面的形容詞來形容，讓我覺得不夠恰當。
　漫流是指水勢很大的河流或是隨意流淌；到處流。所以是怒氣隨意流淌？怒氣到處流？還是怒氣像是很大的河流？
　而且我是不懂為什麼怒氣可以摧殘四周的所有物品，更不懂怎麼能攻擊其他人，所以怒氣其實是一個人？

安撫的話語卻引發所有不滿的情緒再度燃起一陣熊熊烈火，頓時，沙啞的嘶吼聲又起。
這一次，更夾帶各式不滿言語，惡毒的咒罵與不堪的詞語所成的兵器向四周發送。

→發送？為什麼兵器是向四周發送？照你所寫的武器應該是凶器，所以為什麼要用發送。發送一個毫無殺傷力的詞彙，然後你告訴我你要發送兵器？
　所以說這兵器其實是向四周發送著：「快！我們要幹架了！一人一把！」的意思嗎？原來武器可以如此溫和。

歇斯底里高頻的尖叫伴隨低沉沙啞的怒吼重擊耳膜，但渾沌仍在延續。
最終，在一切混亂似乎都攀至最高點時這一切才宣告終結。
若要我說究竟是什麼迫我記得這一切，大概便是那一地狼籍、沙啞的吼聲和那一個巴掌吧。

→犯的錯誤與前一篇一樣，但這篇是反過來的情況，先繁複繁瑣的形容，最後參雜白話……很怪。


第二篇整體下來，犯的錯誤跟前面一樣，詞藻華麗卻華而不實，詞語擺放的地方不對。
而且為什麼這兩篇都犯同樣的錯誤？形容詞+形容詞，這樣的排序就是奇怪，令人非常不解。
文字不是減少就是美，不是說你把大多東西刪掉就是美，你這樣刪了很多不該刪的東西，反而讓文章顯得很奇怪。
重複的話我也不多說，請移至上一篇的總結。

這篇我看下來的感想是：
　火山噴發，岩漿掃蕩著四周，不斷攻擊，四周被破壞殆盡，而自己的怒火依舊燃燒。
　最後醒來，發現自己其實是在做白日夢。
同樣的問題，不再概述。

上一篇是螢火蟲的一生，這一篇我個人感覺是火山的自白。



哀

曾經，海理住著美人魚；曾經，這世界有魔法；曾經，雲朵是棉花糖。
曾經腦中裝滿幻想，攜著無窮的勇氣向四方闖蕩。
那一片無垠天空是潔白舞台供天馬行空的幻想盡情馳騁。

→首先沒有斷句，再來就是潔白舞台？天空只有白雲？
　藍天白雲？請問包容雲在天空自由飛的大空去哪裡了？你這樣澤田綱吉會哭的，一個主角就這樣被你忽略。

直至明瞭這世上沒有夢幻島。

→我看到這一句話很傻眼，這個轉折來的太突然、太莫名其妙。
　寫作文最重要的一點：起承轉合。
　然而這個轉來的太快、太莫名、太詭異。

碎裂的幻想與童話轉換為加速成長的推力導引至一個由成熟、責任與負擔組成的世界。
當童話中陰暗的元素轉為現實，無情而殘酷的嘲笑無措的人們。
死亡不再是名詞，而是真真切切轉為真實存在的陰影鋪天蓋地的襲來。

→我不是很懂為什麼你安排的步調這麼詭異。
　情節改變來的如此緊湊，想必是因為前面的起跟承沒有寫好，這個轉就不夠漂亮。
　還有真真切切轉為真實？真實就是真實，為什麼需要在前面增加這個真真切切的形容詞？

死亡不再是名詞，而是真真切切轉為真實存在的陰影鋪天蓋地的襲來。
忌妒、嘲諷、欺騙等負面陰鬱的情緒齜牙咧嘴的在四方守候，等待一場奇襲。
而錯誤卻不再由一句沒關係彌蓋。

→我不懂。我不懂為什麼上面死亡轉變成另一個存在后，下面會出現負面情緒的名詞。
　死亡不是最可怕的事情嗎？為什麼會在忌妒、嘲諷、欺騙上面，為什麼死亡下面會出現忌妒、嘲諷、欺騙？
　死就沒有感情，根本不會感受到你接下來，所要表達這些情感。
　你的排序是這樣：長大了甚至必須直面死亡→長大了情感變得複雜→長大了犯錯不再能說一句抱歉就被原諒，然而這毫無邏輯可言；事實上應該這樣：長大了情感變得複雜→長大了犯錯不再能說一句抱歉就被原諒→長大了甚至必須真的直面死亡。
　詞彙也是先與后、輕與重的分別。

然，曾幾何時，聖誕老人悄悄搬了家，住進了碎裂的幻想裡。

→聖誕老人：我一直都很好，直到我膝蓋中了一箭。
　同樣的問題，「然」，不要過度省略介係詞，妳寫的不是駢文，而是作文。
　既然妳寫的不是古文就不要亂刪介係詞，就因自己覺得這樣句子比較漂亮，但這是錯的。
　並不是說簡潔就是好，而是要簡略掉該簡略的地方，比如說口語化的「了」。
　出現兩個口語化的「了」，就顯得你的文章白話。
　既然是白話文，為什麼前面要有「然」這個古意十足的詞？
　妳到底是想要寫駢文還作文？


最後第三篇的結論，同樣的錯誤不再論述，自己去檢討。
這篇最嚴重的錯誤就是起承轉合非常奇怪，寫作文有一點最重要，就是起承轉合這一點。
然而妳沒有把握好，甚至是讓人感到突兀且詭異，就是前面所點的「轉」的方面。
妳的「起」、「承」沒有鋪成完全就直接寫「轉」，看到就是讓人覺得傻眼，且完全不明白怎麼了？

這篇我看下來的想法是：
　童話故事被絕望襲擊，就連聖誕老人也無法倖免。聖誕老人真可憐，怎麼這麼無辜的躺槍了？
　代表愛、正義以及希望的公主在哪裡，出來拯救這個世界啊！
我完全沒有感受到妳所下標的哀的情緒，我的感覺就真的是上面說的這些。

這篇我下標大概是論獨居老人照顧問題。
雖然我畫刪除線，但我腦袋中只剩下這標題。


總結：
其實妳的問題都差不多。
　1.首先先把詞彙的性質搞懂，然後形容詞不要直接接形容詞好歹加個介係詞。
　2.不管事寫什麼，文章就是要有邏輯，沒有邏輯的東西無法說服人，文章是說服人的一種方式，當妳沒有邏輯可言那這文章就不漂亮、不完整、不能夠打動人。
　3.詞彙也有邏輯以及輕重緩急的分別，就像是妳打的死亡跟情緒輕重不分，就會令文章句子重量比重不對。
　4.我相信國文老師都有教過，作文要分成「起」、「承」、「轉」、「合」，四個部分，這是最簡單、最基礎的寫作文流程。
　5.當你在寫白話文的句子的時候，不要過度刪減，比如說一堆介係詞然而、然後、然……都要寫出來，否則讀者會不懂妳要寫什麼，反而要去猜測是哪個然的意思。除非妳的後句很清楚、很簡單明瞭，不然不要亂刪減。
　6.妳的內容幾乎都偏離主題，下次可以找一個比較契合的題材再寫。
　7.形容自己的內心想法的時候，不要過度利用想像力，除非妳的想像非常切合情況，否則只會讓觀者毫無感覺。需要想像力的句子不會戳到觀者的內心，不會有感同身受的感覺。
　8.不要白話參雜古風。
大致上就這樣。
如果前面有寫到然後我沒總結到的話，大概是我從早上評論到下午覺得有點疲憊，所以沒有寫到吧。

最後，我開頭就說因為這是作文，看作品的方式不一樣。
如果這是小說我不會這麼刁鑽，只要看得懂、劇情好、人物塑造好，就是好。

銀月

回復 14# 凌燃

對不起我實在太興奮拖很久才回
如果回覆有任何冒犯之處煩請見諒

真的非常非常感謝凌燃大願意花時間看這一篇實際上很廢很無意義的文章
還花這麼久的時間評析句子

感謝精準點出我作文中的癥結點與諸多不合理之處以及指正文法邏輯錯誤
我一定會確實檢視並修正錯誤的
還有請問我可不可以把這些抄在作文筆記本上

然後 雖然很冒犯 但我從看完到現在一直在嚎同一句話 凌燃大我可不可以拜你為師

再次感謝您的評論 以及抱歉我拖了這麼久結果還是打得很沒意義

凌燃

回復 15# 銀月

   我也沒多厲害。
　就只是好有時間，還被白燐丟了這網址所以來看看。

　有收穫是好事，就希望這點屁話能幫上妳。